JurídicoESEN
Order (Auto)January 29, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Jimenez Bohorquez Maria Lidia·Respondent Secretaria De Educacion Distrital

✓
Topic · hard data
Solicitud Nulidad Por Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia Inhibitoria En Tutela
  • Falta de legitimación del impugnante
Sentencia Inhibitoria
  • Prohibición en tutela
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se decretó la nulidad de todo lo actuado en la presente acción de tutela, a partir del 1° de septiembre de 2000, fecha en la que la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, asumió el conocimiento del proceso de tutela instaurado por la ciudadana de la referencia, toda vez que en el presente caso objeto de revisión si el juez tenía dudas sobre la legitimidad del impugnante, antes que producir un fallo inhibitorio, que está prohibido en los procesos de tutela, debió requerirlo para que acreditara su condición de apoderado de la accionada, exigiéndole que allegara los respectivos documentos y señalándole un plazo para el efecto, lo contrario significa anteponer una omisión de carácter formal, subsanable si el fallador del recurso de amparo hace uso de los poderes con que fue dotado, al objetivo prioritario de recurso excepcional y subsidiario, que no es otro que la protección de los derechos constitucionales de las personas.

En consecuencia, se remite el expediente al mencionado Tribunal para que se pronuncie de fondo sobre la cuestión planteada en la demanda de tutela.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DECRETAR la nulidad de todo lo actuado en la presente accion de tutela, a partir del 1deg de septiembre de 2000, fecha en la que LA SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA, asumio el conocimiento del proceso de tutela instaurado por MARIA LIBIA JIMENEZ BOHORQUEZ contra LA SECRETARIA DE EDUCACION DEL DISTRITO ESPECIAL DE BOGOTA, para resolver la impugnacion presentada contra el fallo del juez constitucional de primera instancia. En consecuencia, ORDENASE a dicha corporacion que proceda a pronunciarse de fondo sobre la cuestion planteada en la demanda de tutela.
  2. Segundo. ORDENAR que por secretaria general se remita el expediente contentivo del proceso No T-381989 a la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA, para que de conformidad con la constitucion y la ley decida de fondo la peticion de tutela de la actora.
  3. Tercero. El fallo que profiera la SLA LABORAL DEL TRUBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA se enviara a la corte para su eventual revision.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.